O vice-prefeito de São Paulo, Mello Araújo (PL), apresentou ao Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP) uma representação contra contratos da gestão de Ricardo Nunes (MDB). A denúncia envolve R$ 21,28 milhões empenhados por meio da Secretaria Municipal de Esportes e Lazer (SEME), vinculados à Virada Esportiva de 2026. O documento foi enviado na terça-feira (10) e torna pública uma divergência que já vinha se acentuando entre o vice e o prefeito.
Segundo a representação, a Virada Esportiva, realizada nos dias 19 e 20 de setembro, previa mais de 4 mil atividades gratuitas em cerca de 800 locais da cidade. As contratações foram feitas com entidades do terceiro setor para executar essas atividades. De acordo com o gabinete do vice-prefeito, diligências realizadas entre 6 de outubro e 4 de novembro buscaram verificar a existência e o funcionamento das entidades contratadas, com visitas aos endereços de 15 das 22 organizações envolvidas.
Ainda conforme o gabinete de Mello Araújo, 12 entidades ligadas a R$ 15,78 milhões não foram encontradas nos endereços declarados. Em alguns locais visitados havia residências, espaços de coworking, imóveis fechados ou disponíveis para aluguel e outros pontos sem relação com as atividades contratadas. Na visita ao endereço do Instituto IMELC, que recebeu cerca de R$ 7,05 milhões em dois convênios, foi encontrada uma residência familiar no bairro de Perdizes, na zona oeste da capital.
Na checagem feita em 19 de setembro, dia de execução da Virada, seis atividades esportivas teriam sido apontadas como ausentes. Entre as modalidades verificadas estavam aulas de balé, carrinhos de rolimã, um torneio de malha e um circuito de obstáculos. Os levantamentos, porém, foram conduzidos pelo gabinete do próprio vice-prefeito, e não por auditoria formal dos órgãos de controle, o que significa que as constatações ainda são preliminares.
A Prefeitura de São Paulo afirma possuir fotos e registros das atividades realizadas e sustenta que as ações foram executadas. Ricardo Nunes criticou a divulgação pública da denúncia antes de consultar os gestores responsáveis pelos contratos e declarou que os fatos serão investigados. Até o momento, não há confirmação de desvio de recursos, de superfaturamento ou de não entrega dos serviços contratados.
O caso expõe um ponto central para a apuração: se as entidades tinham capacidade operacional para executar o que foi contratado. Também precisam ser verificados os pagamentos efetivamente realizados e se eles correspondem aos relatórios de desempenho apresentados pelas organizações. Enquanto o MPSP analisa a representação, a disputa pública entre o vice-prefeito e o prefeito, ambos da base de governo na capital paulista, segue em aberto, sem prazo definido para conclusão dos trabalhos.
3
