O presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, reafirmou nesta quinta-feira, 12 de novembro de 2026, em Brasília, que tem prerrogativa exclusiva para decidir o momento oportuno de ler o requerimento de criação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Banco Master. Na mesma decisão, ele rejeitou uma questão de ordem que pedia a instalação imediata da comissão.
Segundo a decisão, a prerrogativa recai sobre a leitura do requerimento, e não sobre a simples assinatura do documento pelos parlamentares. Alcolumbre entendeu que cabe à Presidência do Congresso escolher o momento adequado para dar seguimento ao pedido. A Mesa Diretora já teria firmado entendimento sobre o tema, segundo as informações disponíveis. Dessa forma, a questão de ordem apresentada não foi acolhida, e o calendário da comissão permanece sob responsabilidade da Presidência.
O requerimento que pede a CPMI é de autoria do deputado Carlos Jordy (PL-RJ). A cobrança pela leitura imediata foi conduzida pelo Partido Novo, que vinha pressionando por uma definição rápida sobre o tema. O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) criticou a postura de Alcolumbre, ao considerar que a demora compromete a apuração de um caso de grande repercussão. O recurso contra a decisão do presidente do Congresso será enviado à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) no momento oportuno, sem data definida.
O deputado Rogério Corrêa (PT-MG) avaliou que a pressão em torno da CPMI funciona como uma demarcação de posição política, e não como uma movimentação com efeito prático imediato. Para ele, não há tempo hábil para a instalação da comissão na legislatura atual. Corrêa afirmou que pretende apresentar um novo pedido de CPMI na próxima legislatura, que começa em 2027, caso o tema não avance agora.
O caso está no centro de investigações conduzidas pelo Ministério Público Federal (MPF), pela Polícia Federal (PF) e pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O Banco Master é investigado por suposta fraude bilionária no sistema financeiro, e a apuração sobre a instituição segue em diferentes instâncias, sem que haja, até o momento, conclusão pública sobre os fatos apurados. Essa divisão de competências explica, em parte, a disputa política em torno de uma comissão parlamentar própria para tratar do assunto.
O nome do banqueiro Daniel Vorcaro aparece nas investigações em razão de repasses de mais de R$ 60 milhões, valores atribuídos ao financiamento do filme Dark Horse, obra que retrata a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. A presença desses recursos no debate político aumenta o interesse de parlamentares de diferentes partidos pela instalação da CPMI, que teria poderes para convocar depoimentos e requisitar documentos durante a investigação.
Até o momento, não há data definida para a leitura do requerimento, e o destino do recurso na CCJ também permanece indefinido. Sem essas etapas, a instalação da comissão segue sem prazo confirmado, e a decisão final sobre o calendário continua nas mãos da Presidência do Congresso.
2
